Outro Janeiro

ÀGUAS PARADAS

Navego triste neste mar calmo,
quase parado!
de onde a onde uma vaga...
uma onda do destino, que não me altera o rumo.
Nunca mais chego à almejada praia!
Não há costa à vista!
Só existe a memória de outras praias que avistei,
Onde também nunca cheguei
e o esquecimento de algumas que abandonei...
VNF, 24.01.2001

LUSCO-FUSCO

ENGANEI-ME

CAVACO SILVA ….. …..2.746.689 …….. 50,59%
MANUEL ALEGRE …… 1.125.077 …….. 20,72%
MÁRIO SOARES ……… 778.781 …….... 14,34%
JERÓNIMO SOUSA …. 466.507………… 08,59%
FRANCISCO LOUÇÃ ….288.261 ………...05,31%
GARCIA PEREIRA ……. 23.622…………. 00,44%

A minha previsão caiu pela base.
Afinal há muitos mais descontentes que votaram em Alegre.
O PS já não tem 35%. Quando muito terá 30%.
O Manuel Alegre foi buscar, além dos 20% do PS que nele votaram para secretário-geral (6%), 40% de descontentes (12%) e mais alguns do eleitorado de esquerda que pretendeu afrontar Sócrates.
Mas nem Alegre atingiu os votos que Salgado Zenha teve há 20 anos

Freitas do Amaral	Mário Soares	Salgado Zenha	Lurdes Pintasilgo
2.629.597	1.443.683	1.185.867	418961

Definitivamente não tenho jeito para bruxo eleitoral.
Mas antevejo um novo PRD (agora de iniciativa de quem não chegou a Presidente por isso talvez nem chegue a partido).
O que há de bom nisto tudo?
Não haver 2ª volta.
Ia gastar-se um dinheirão e ficar na mesma.
Espero que Cavaco vá viver para Belém pois é muito caro fazer a segurança de duas residências presidenciais. Se o fizer já dará uma boa contribuição para a crise (poupamos mais de um milhão de Euros por ano).
Professor Dr. Aníbal, boa sorte e tomates no sítio.

PRESIDENCIAIS

Vaticino que, haja ou não segunda volta, Mário Soares nunca terá menos de 20% na primeira.
Há 20 anos atrás o PS também estava dividido.
Do outro lado não estava um "Manuel Alegre". Estava um dos homens mais competentes e respeitados que alguma vez o PS teve - Salgado Zenha.
Mário Soares estava desgastado pela ainda recente governação do Bloco Central e o seu amigo Almeida Santos acabara de ter uma das mais humilhantes e imerecidas derrotas do PS - (legislativas de 5-10-1985).
Na terça ou na 5ª feira que precedeu a 1ª volta e numa reunião de apoio (MASP I) Soares estava visivelmente irritado. Recordo-me de o ver a conversar com Sousa Tavares (pai) e com Sttau Monteiro. Dizia-se baixinho que uma sondagem de confiança dava a M. S. 7,5%. Zenha tinha a seu favor todas as sondagens (relativamente a Soares, é claro) e a diferença, se a memória não me falha, era superior a 10%.
Além disso, dividindo ainda mais o eleitorado, também concorria uma grande mulher, que já fora primeira-ministra e que era bem aceite por toda a esquerda católica - Lurdes Pintasilgo.
Os resultados foram uma absoluta surpresa.
Vinte anos depois temos um Soares velho, mas muito menos polémico.
Soares já não é o «sapo» que os comunistas tiveram de engolir.
Foi Presidente durante 10 anos e se não existisse limite de mandatos ainda lá estaria.
Tem a máquina do partido a seu favor. Partido que há um ano teve uma vitória histórica (maioria absoluta) e que apesar de muito contestado, concerteza conseguirá que 80% do seu actual eleitorado (que penso estar reduzido a 35%) vá votar em Soares.
Alegre não tem apoiantes na rua e nos "comícios". São meia dúzia de fieis amigos (seus) ou de figadais inimigos de Soares.
Se Alegre nem dentro do PS conseguiu 30% dos votos quando se candidatou a Secretário Geral, (José Sócrates foi eleito secretário-geral do PS por esmagadora maioria, obtendo 78% e Manuel Alegre alcançou 16%) como é que agora poderia ter 16%, não do eleitorado socialista, mas sim sim de todo o eleitorado!?.
Se Manuel Alegre tiver do seu lado essa mesma fatia do eleitorado do PS ( e não tem porque uma coisa é concorrer contra outro socialista dentro do partido, outra é fora do partido e dizendo mal do partido), considerando que o eleitorado do PS andará actualmente nos 35% (baixou sem dúvida alguma), conseguirá 16% de 35%, i. é, quase 6% dos votos.
Poderá obter ainda cerca de 2% de votos dos descontentes, i. é, votos de quem não gosta da política do Sócrates e não quer votar em Cavaco, nem em Jerónimo, nem em Louçã (2% a pecar é por excesso).
Consequentemente é incompreensível que as sondagens lhe atribuam mais votos do que a Soares. Teremos de concluir, como em 1986, que as sondagens não funcionam relativamente a eleições não partidárias.
Assim prevejo:
- Louçã vai ter entre 4% e 6% dos votos.
- Manuel Alegre vai ter entre 6% e 8% dos votos.
- Jerónimo vai ter entre 8% e 10% (salvo se os comunistas acreditarem nas sondagens e preferirem Soares a Alegre).
- Mário Soares, apesar do PS já o dar por perdedor vai ter entre 26% e 28% dos votos.
- Há 50% de hipóteses de haver 2ª volta.
- A única esperança que resta ao poeta, Domingo à noite, é dizer que graças a ele vai haver 2ª volta e que por isso a sua candidatura foi necessária e atingiu o objectivo, etc e tal... (falso).
- Mário Soares vai perder na 2ª volta, não por culpa dele, mas porque parte dos que votaram nos outros candidatos da esquerda, fizeram-no para castigar o governo e vão continuar a votar contra Sócrates. Se a ideologia os impedir de votarem Cavaco, não vão votar. A abstenção prejudicará Soares.
- Cavaco sairá vencedor e apoiará Sócrates, o seu verdadeiro herdeiro (aliás Sócrates foi militante do PSD).
A Bem da Nação!